Commentaires sur : Le CFCV sur France 5 dans le magazine de la santé pour “KanCNon”…

Par : MOC

MOC — Sun, 13 Sep 2009 23:15:24 +0000

J’ai bien peur que ça ne fera réfléchir que les publicitaires: personne ne se retrouve dans ce spot.
Ni les violeurs potentiels, que ça fera rire, ni les femmes, qui trouveront ça ridicule et loin de toute réalité.

C’est juste une parodie, et sans vrai clin d’oeil à la fin.
Enfin, ce n’est que mon avis, je sais je sais

Et si c’est pour toucher en particulier les jeunes de la zep (le langage sms, c’est pour ça?), je pense qu’il faut des comédiens de leur âge, et qui leur ressemblent, avec des situations réalistes.

Le sujet est grave assez pour qu’on y colle de près.
Et si on veut faire dans l’humour, on prend les Lascars par exemple, et on les fait parler de ça, ça marchera encore mieux.

Par : GildasPF

GildasPF — Mon, 07 Sep 2009 13:45:43 +0000

Oui le but de cette campagne était en effet de faire un maximum de buzz pour rompre la loi du silence sur ce drame qu’est le viol.
Oui le fantasme est alimenté pour le ridiculiser. L’objectif d’une telle vidéo n’est pas de faire réfléchir les victimes, on a l’impression que vous demandez aux femmes d’être “plus sages” !!! A l’inverse, montrer le violeur “potentiel” comme un gros clébard vicelard, ça va en faire réfléchir plus d’un. Ce spot montre au contraire que l’on peut être une femme “désirable” (là le bouchon était poussé à l’X-trmè avec une star du X) sans être obligée de subir les assauts de tous les obsédés de la terre. Et détruire ainsi le cliché tant répandu “avec sa tenue et son attitude elle l’a bien cherché” !

Par : MOC

MOC — Thu, 03 Sep 2009 14:14:02 +0000

Dialogue de sourds.
Clairement, la journaliste se demande, et avec raison:

- Pourquoi le choix d’une actrice porno pour, soit disant, représenter la cible, c’est à dire les femmes violées (alors que c’est une violence qui touche malheureusement toutes les femmes, et pas nécessairement les plus ’sexy’ ou celles qui font un métier de ‘charme’)?

- Pourquoi une mise en scène aussi fantasmée, alors que ça peut se passer dans des circonstances moins ‘connotées’?

- Pourquoi aussi, prendre comme exemple une situation plutot improbable, puisque, comme ils le disent bien, la plupart des cas de viols et violence, se font malheureusement dans le giron de la famille ou du cercle d’amis proches. On est bien loin du cliché du plombier!

A tout cela, le médecin bredouille que c’est ce genre de cliché qu’ils voulaient mettre en évidence justement, et … au final on comprend le vrai choix de la campagne: faire un maximum de buzz!

Même si, et c’est bien dommage, en s’en fichant complètement de véhiculer un message en accord avec le thème abordé.

Franchement, pour avoir navigué dans les boites de com, je reconnais là la dérive classique du Buzz à tous prix.

Et le pire c’est que, comme l’idée de base est pas très claire, et qu’en plus ils insistent pour lancer du viral là-dessus via des participants à un concours, on a pu voir sur le site Eyeka, des clips qui eux, font clairement l’apologie de la violence en insistant exagérément sur des scènes réalistes, et en reprenant l’idée de l’actrice X (un comble).

Pour résoudre ce cas d’école, il aurait suffit d’un peu de recul je pense, et de voir le même clip mais avec des scènes en plus, montrant non plus seulement la vision du violeur, mais aussi une vision neutre, où on se rend compte que la femme que le gars prend pour une Clara Morgane sublimée, n’est autre qu’une simple ménagère qui a besoin d’un plombier.

Ici on alimente le fantasme, et on ridiculise la situation.
A la limite, ça aurait pu se faire dans le miroir.
Au lieu de voir cette tête de chien totalement inutile, que l’homme se rende compte que sa Clara Morgane n’est autre qu’une femme “normale” en voyant un reflet de la femme beaucoup plus ’sage’ dans le miroir.

Entre le cliché fantasmé ridicule, et le littéral qui déborde, j’ai comme l’impression qu’on a oublié quelque chose: la victime.